Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/1905 K.2021/4817

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan evinin balkonu altına isabet eden ve kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen bölüm hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 16.12.2015 tarih ve 2015/920 Esas 2015/15543 karar sayılı kararı ile ... ile ...

Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmediği ve taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağı, TMK'nın 713/4-5. maddeleri gereğince yasal ilanların yapılmadığına değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 16.09.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 12,32 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ...

Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verilmiştir. Hükmüne uyulmasına karar verilen bozma ilamında, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa hükümleri uyarınca ... Belediye Başkanlığı ile ...’nın yöntemine uygun şekilde davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilmiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur.

Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hal böyle olmasına rağmen Mahkemece, yasal hasım konumunda bulunan ... davaya dahil edilmeden ve yöntemine uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; davaya dahil edilmeyen Manisa Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar bağlığında davalı olarak gösterilmesi, davaya dahil edilen ve taraf haline gelen ...