KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2006 E., 2021/4172 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 204 ada 21 parsel sayılı 4.502,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 31.08.2006 tarihinde satış suretiyle diğer davalı ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1507 ada 21 parsel (204/21) sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... ve jeodezi ve fotogrametri mühendisi ... tarafından düzenlenen 27.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda EK5 nolu krokide (A) harfiyle gösterilen ve kırmızı kalemle işaretli 1.520,79 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2006, K. 2021/4172, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama