Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2013 K.2019/3916

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu taşınmazla ilgili olarak 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu nedeniyle açılan dava sonucunda bilahare davacı ... tarafından, taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiası ile askı ilan süresi içerisinde açılan tespite itiraz davası sonunda taşınmazın bir bölümünün davacı ...’nin zilyetliğinde olduğuna dair şerh kararı verildiği ve hükmün 06.04.2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise de, temyize konu dava tespitten önce 2009 yılında Sulh Hukuk Mahkemesinde,

zilyetliğe dayalı men'i müdahale davası olarak açılmış ve taşınmaz ile ilgili olarak kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenmiş olduğuna göre Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek, mahkemece, öncelikle hükmen lehine zilyetlik şerhi verilmiş olan ... de davaya dahil edilmesi ve Kadastro Mahkemesince hakkında görevsizlik kararı verilen men'i müdahale talebine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi dosyasının gerekçeli kararı da taraflara tebliğ edilip hüküm kesinleştirildikten sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda men'i müdahale davasının reddine, dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (tapu kaydı oluşmuş ve bir kısmının satış işlemi gerçekleşmiş olduğundan) 14.10.2016 tarihli tapu kaydında olduğu şekli ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.