Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2436 K.2021/4512

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin yerinde olmadığı ancak, hükme esas alınan 27.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 140,38 ve (B) harfi ile gösterilen 141,89 metrekarelik kısımların, uygulama kadastrosunda 352 ada 25 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığının gerek bilirkişi raporu içeriğinden, gerekse ölçü krokisinden anlaşıldığı,

Mahkemece kurulan hükümde, 352 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü belirlenirken (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 282,27 metrekarelik kısmın, 352 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiği halde, 352 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü belirlenirken sadece (B) harfi ile gösterilen 141,89 metrekarelik kısmın 352 ada 25 parsel sayılı taşınmazdan ifrazına karar verildiği belirtilerek, bu şekilde hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 352 ada 18 ve 25 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptaline, teknik bilirkişinin 27.03.2013 tarihli raporu ve eki krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 282,27 metrekarelik kısmın, 352 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece taşınmazın 3.174,05 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline, (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlar 352 ada 25 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edildikten sonra, taşınmazın 11.974,06 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.