KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2639 E., 2020/29 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2020
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 47 parsel sayılı 9.261,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve Kadastro Komisyon kararı uyarınca Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu ve vergi kaydına dayanarak; davacılar ... ve müşterekleri ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahil davacıların davalarının ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacıları ... ve müşterekleri vekili ile davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2639, K. 2020/29, 27 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama