KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/2811 E., 2021/4006 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2021
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
“Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı açıklandıktan sonra, mahallinde yapılan keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tespit bilirkişilerinin beyanlarından murisin iradesinin o tarihte evlenecek olan oğlu davalı ...'ya taşınmazın 5000 metrekarelik bölümünü devretmek olduğu, murisin sağlığında ve sonrasında taşınmazın tamamının davalının zilyetliğinde bulunması nedeniyle davalı ... yararına taşınmazın 5000/17753 payı yönünden 3402 sayılı Yasa'nın 13/B-b maddesi şartlarının gerçekleşmiş olduğu belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi gereğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 291 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/2811, K. 2021/4006, 26 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama