Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/2874 K.2021/4515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 427 parsel sayılı (yeni 104 ada 32) 8.283,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ölü ... oğlu ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak,

tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen tapu kütüğünün beyanlar hanesine, 07.06.2000 tarihli fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada (E) harfiyle işaretli 3.535,65 metrekare yüzölçümündeki bölümün ... kullanımında olduğu şerhi yazılmak suretiyle Hazine adına 21.11.2001 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazın ayrı ayrı bölümlerinin kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak 13.09.2012 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 21.12.2015 gününde kesinleşmiştir.

Davacılar ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmaz ile ilgili dava tarihinden önce güncelleme çalışması yapıldığı halde yargılama sırasında Kadastro Müdürlüğünden mahkemeye yanlış bilgi verildiğini, bunun da hüküm sonucunu aleyhlerine etkilediğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.