Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3224 K.2021/4987

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay Bozma ilamında özetle.

"Aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı ve taşınmazın zilyetlikle edinilmeye uygun olup olmadığı ve niteliği konusunda duraksama söz konusu olduğundan, dava konusu taşınmazın satış, bağış ya da murisin ölümünden sonra yapılan tereke paylaşımı sonucu davacıya kalıp kalmadığının belirlenmesi, dava konusu taşınmaza komşu 108 ada 207, 208 ve 209 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarında yer alan tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması; yeniden yapılacak keşifte teknik bilirkişilerce, yerel bilirkişi ve tanıklar aracılığıyla zemine uygulanması; yerel bilirkişilerin HUMK'nın 258 ve 259.

(HMK. m.243, 244, 259 ve 290/2) maddeleri gereğince davetiye ile keşif yerine çağrılmaları suretiyle uyuşmazlığın taşınmaza ilişkin bulunması nedeniyle keşif yerinde dinlenilmesi, komşu parsellere revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının taşınmaz yönünü ne gösterdikleri üzerinde durulması, TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince yöntemine uygun bir biçimde yerel ilanların yapılması, üç aylık esas sürenin dolmasının beklenilmesi ve bundan sonra toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.