Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3450 K.2019/5246

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1962 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tepe ve çay yatağı olarak tespit harici bırakılan taşınmazların bazı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 28.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (1) rakamı ile gösterilen 1.733,54 metrekarelik taşınmaz bölümünün, (2) rakamı ile gösterilen 2.303,55 metrekarelik taşınmaz bölümünün ve (3) rakamı ile gösterilen 563,75 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,