Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3589 K.2019/7245

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro sırasında tescil harici bırakılan, mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği taşınmazın davacı adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davalı Hazine de çekişmeli taşınmaz bölümünün Hazine adına tescilini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (E) ve (F) harfleri ile gösterilen 774,97 ve 210,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2016/11921-2019/2363 Esas-Karar sayılı bozma ilamıyla.

Davanın, TMK'nın 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkin olup, tescili talep edilen taşınmaz bölümünün batı sınırına bitişik alanın Kadastro Müdürlüğü'nün 04.04.2014 tarihli yazısı ile de dosyaya bildirildiği üzere Dairemizce aynı gün temyiz incelemesi yapılan Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/219 Esas sayılı aynı davacı tarafından tescil talebi ile açılan dava dosyasında davalı bulunduğunun anlaşıldığı,

çekişmeli taşınmazlar hakkında farklı dosyalarda yapılacak araştırma ve verilecek hükümlerin birbirini etkileyeceği, birbiri ile çelişen kabullere ve taşınmazların birbirine bitişik olması sebebiyle mükerrer kayıt oluşmasına da sebebiyet verebileceği, bu nedenle; temyize konu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/219 Esas parsel sayılı dava dosyasının birleştirilerek görülmesi ve yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş;

bu kez iş bu bozma ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya kapsamına göre, eldeki davanın davacısının ... oğlu 1975 doğumlu ... olduğu, bozma ilamında geçen Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/219 Esas sayılı dosyasının davacısının ise ... oğlu 1965 doğumlu ... olduğu anlaşılmaktadır.

Diğer yandan, aynı gün karar düzeltme incelemesi yapılan Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/219 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu edilen yer ile eldeki davanın konusunun farklı yerler olduğu, aralarından yol geçtiği tespit olunmuştur.

Ancak; eldeki dosyada keşif sonucunda fen bilirkişisi tarafından verilen raporda, Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/465 Esas sayılı dosyanın konusu olan taşınmazlarla ile eldeki davanın konusu olan taşınmazlarda kısmen mükerrerlik oluşturulduğu belirtilmiştir.

Anılan dava dosyasında da bir kısım yerlerin Hazine adına tesciline karar verildiği, Dairemizin 2016/5619 Esas sayılı ilamıyla hükmün onandığı, onama üzerine karar düzeltme yoluna başvurulmadığı belirtilerek 05.04.2018 tarihli kesinleşme şerhinin verildiği UYAP’ta yapılan sorgulama sonucunda belirlenmiştir. Hal böyle olunca. Dairemizce.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/465 Esas sayılı kesinleşmiş ilamına ait fen bilirkişi raporu ile eldeki dosya da hükme esas alınan fen bilirkişi raporunun çakıştırılması suretiyle mükerrerlik arzeden bölümlerin tam ve doğru olarak belirlenmesi,

ek rapor alınmak suretiyle ile eldeki davanın konusu taşınmazlarda mükerrerlik olup olmadığının tam ve doğru olarak saptanması ve sonucuna göre davalı Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken infazda tereddüte sebep olacak şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu belirtilerek bozulması gerekirken maddi hataya dayalı olarak 1. paragrafta anlatılan nedenlerle bozulmuş olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 2016/11921-2019/2363 Esas-Karar sayılı bozma ilamında ilamının ortadan kaldırılmasına ve hükmün az yukarıda belirtilen değişik gerekçelerle BOZULMASINA,