Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3594 K.2021/4348

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.05.2021 gün ve saatte temyiz eden gelmedi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., Orman İdaresi vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 273 parsel sayılı 48.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hükmen 19.05.1995 tarihinde 1/3’er payları oranında ..., ... ve ... adına tescil edilmiş, bilahare ifraz edilerek 887, 888 ve 889 parsel sayılı taşınmazlara ayrılmış, bu taşınmazlardan dava konusu edilen 888 parsel sayılı taşınmaz ifraz sonucunda malikleri adına tescil edildikten sonra ayrı ayrı hükmen 3/288 payı ... ...

Acar adına, 76/13824’er payları... ve ... adlarına, 771/13824 payı Kemal Işıklan adına ve 4252/13824 payları ise ..., ... ve ... adlarına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve Hazine aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... ve müşterekleri aleyhine açılan davanın dava şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.