Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3614 K.2021/4715

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 559 ve 550 parsel sayılı sırasıyla 2.810,23 ve 2.293,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 1/4'er hissesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına, 2/4 hissesi ise zilyeti ...'ın tapu ve vergi kayıtlarında bulunamaması nedeniyle davalı Hazine adına çayır vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın 2/4 hissesinin tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, "davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra, davacı tarafından ödenen harçların Hazine'den tahsiline karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 549 ve 550 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile muris ...'ın mirasçıları ..., ..., ... ve ... adına ...

Noterliğinin 17.12.2014 tarih ve 1711 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.