KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3699 E., 2019/5830 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2019
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek, çekişmeli taşınmazlara komşu taşınmazların tutanak ve dayanak belgelerinin, varsa tapu kaydı haritası ile bölgeye ait mera tahsis haritasının getirtilmesi, mahallinde yeniden keşif yapılarak davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının tüm tedavüllerinin okunmak suretiyle zemine uygulanması, varsa haritasının ve mera tahsis kaydı haritasının uygulanarak kapsamının belirlenmesi, bilinmeyen hudutlar için taraflara tanık dinletme olanağının tanınması, dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazların geçmişte ne durumda olduğu,
kime ait olduğu, kim tarafından, ne zamandan beri ve ne surette kullandığı, Hazine tapusunun kapsadığı alanın tapunun oluşum tarihinden önce davalılar tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyor ise ne kadar süre ve ne şartlarda kullandığı, Hazine parseli ile davaya konu parseller arasında ortak sınırın nereden geçtiği sorularak bu sınırda değişme olup olmadığının saptanması, teknik bilirkişiden keşfi izlemeye elverişli rapor alınması, alınan raporun önceki rapor ve krokiler ile çelişmesi durumunda çelişkinin nereden kaynaklandığının belirtilmesi suretiyle çelişkinin giderilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 28.04.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 220,18 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 205,71 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 262,02 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 203,91 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 235,44 metrekare bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (F) harfi ile gösterilen bölüme yönelik talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3699, K. 2019/5830, 30 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama