Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/3752 K.2021/4391

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılarak, bilirkişilerce, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, ölçü cetveli, krokileri ve diğer belgelere göre tesis kadastro paftasının doğru çizilip çizilmediğinin denetlenmesi, ölçü krokisi, ölçü çizelgesi ve hesap cetvelinin değerlendirilerek kadastro paftasının bunlara uygun olarak tersim edilip edilmediğinin araştırılması,

tersimat hatası var ise nedenlerinin ayrı ayrı denetime elverir şekilde gösterilmesi, tersimat hatası yok ise tesis kadastrosu sırasında ölçü hatası yapılıp yapılmadığının teknik bilgiler, hava ve uydu fotoğrafları esas alınarak belirlenmesi, özellikle davacılar adına kayıtlı olan eski 551 yeni 124 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin, uygulama kadastrosu sonucunda bir bölümünün eski 552 yeni 124 ada 18 parsel içerisinde kalma sebebinin raporda tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 124 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.