KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/3817 E., 2021/1755 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2021
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 4 parsel sayılı 11.751,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... vs, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan (A) ile gösterilen evin müştereken tescil edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak, birleşen dosya davacısı ... çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan (A) ile gösterilen evin kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.
Mahkemece davalar birleştirilerek ve "usulüne uygun olmayan ara karara dayanılarak yazılı gerekçeyle hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına, çekişmeli 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/3817, K. 2021/1755, 26 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama