Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/413 K.2021/2859

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dosya kapsamına göre tarafların tutundukları tapu kayıtlarının taşınmaza uyduğunun kanıtlanamadığı belirtilerek, yöreyi ve taşınmazı iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız yerel bilirkişi ve tanıklar, uzman bilirkişi tapu fen memuru ve tespit tutanağı bilirkişilerinin tamamının katılımıyla mahallinde yapılacak keşifte, taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş şekli, taşınmazı kimin nasıl kullandığı,

kimden satın aldığı veya kendisine mirasen kimden intikal ettiği hususları ile birlikte özellikle, çekişmeli taşınmaz ile dava dışı 3002 ada 104 parsel sayılı taşınmazın öncesinde davalı tarafça ileri sürüldüğü gibi bir bütün olup olmadığı,

öncesinin bütün olması halinde 104 parsel sayılı taşınmazın ilk maliki ... mirasçısı İbrahim’in payını satın aldığı öne sürülen davacının bayii ...’ın satın aldığı 1/2 paya karşılık olmak üzere verilip verilmediği hususları hakkında yerel bilirkişi, tanıklar ile tutanak bilirkişilerinden ayrı ayrı olaylara dayalı bilgi alınması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli Kütahya Merkez Kumarı Mahallesi 3002 ada 88 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.