KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/4673 E., 2020/4390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 91 parsel sayılı 21.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi ve tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar Hazine, ... ve ....tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahiller Salih Aykan ve arkadaşları, satın almaya dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, katılan davacılar ... ve arkadaşlarının talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/4673, K. 2020/4390, 16 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama