Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/495 K.2019/6531

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, tarafların delillerinin toplanması, mahallinde yeniden keşif yapılması, davacının dayandığı zilyetlik devir sözleşmesinin dava konusu taşınmaza ait olup olmadığının yöntemince araştırılması, taşınmazın davacının kullanımında olup olmadığının belirlenmesi, bundan sonra toplanan deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu ... ada 392 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkinine, yerine "İş bu taşınmaz ...'ın fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar Hazine vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.