Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5 K.2021/5100

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın kullanım hakkının tarafların murisinden intikal ettiği, mirasçılar arasında bu hususta bir taksim yapılmadığı tüm dosya kapsamı ile belirlenmiş olup, mahkemenin buna ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekili, davalılar ve davalı Hazinenin bu paya ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; çekişmeli taşınmazın bir kısmının yargılama sırasında 6292 sayılı Yasa uyarınca satışa konu olduğu, Hazine uhdesinde taşınmazın sadece 3/32 payının kaldığı belirtilerek,

şerhe yönelik davanın Hazine uhdesinde bulunan 3/32'lik pay yönünden kabulüne karar verilmesi gereğine ve diğer paylar 6292 sayılı Yasa uyarınca satış suretiyle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına payları oranında intikal edip, bu paylarda Hazine kayıt maliki olmaktan çıktığına göre, davaya zilyetlik şerhi davası olarak devam edilemeyeceği göz önüne alınarak, ancak davacının bu paylar üzerindeki zilyetliğinin tespiti yönünden hüküm kurulması gerekirken, bu yön göz ardı edilerek, Hazine payı dışındaki paylara ilişkin olarak da tapuya şerh verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 103 ada 418 (yeni 103 ada 5) parsel sayılı taşınmazın Hazine uhdesinde bulunan 3/32 payının beyanlar hanesinde mevcut kullanım şerhinin iptali ile yerine "Taşınmaz ... oğlu ... mirasçılarının zilyetliğindedir" şerhinin yazılmasına, taşınmazın kalan paylarının, daha önce adlarına kullanım şerhi bulunan ancak yargılama sırasında 6292 sayılı Yasa uyarınca ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a satılıp adlarına tescil edildiğinin anlaşılmasına göre, bu şahıslar adına tescil edilen 29/32 pay üzerinde, ...

Oğlu ... mirasçılarının zilyet olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.