Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5085 K.2020/1728

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 780 parsel sayılı 10940 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş. ve diğerleri, çiftlik tapu kayıtlarından kayden ve haricen pay satın alma iddialarına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahiller yönünden mahkemenin görevsizliğine, istem halinde dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; davacılar vekili ile müdahil ... tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 10.04.2019 tarih ve 2016/9812 Esas, 2019/2629 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Yargıtay bozma ilamında özetle "Mahkemece tespit gibi tescile karar verilmiş ise de kadastro tespiti komisyon kararı ile değiştirildiği gibi komisyon kararı ile payda "80" olarak belirtildiği halde "79" pay yönünden tescile karar verilmiş olması nedeniyle komisyon kararının infazına da olanak bulunmadığı belirtilerek.

Kadastro hakimi infaza elverişli hüküm kurmakla yükümlü olduğu halde infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine ve bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine bu aşamada yer olmadığına” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, Çamlı Köyü 780 parsel sayılı taşınmazın 30.07.1973 tarihli kadastro komisyon kararındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; davacılar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 10.04.2019 tarih, 2016/9812 Esas, 2019/2629 Karar sayılı ilamıyla.

“Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, bozma ilamına uyulmakla, hüküm lehine bozulan taraf yararına usulü müktesep hak doğacağı, bu hakkın zedelenmemesi için, bozma gereklerinin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmesinin gerektiği, önceki tarihli bozma ilamında, kadastro tespitinin komisyon kararı ile değiştirildiği, komisyon kararında ise pay ve payda birbirini tutamayacak şekilde karar verildiği için infaz kabiliyetinin olmadığı belirtilerek infaza elverişli hüküm kurulması gereğine değinildiği halde, mahkemece bu husus göz ardı edilerek komisyon kararı gibi tescile karar verildiği,

her ne kadar hükmün gerekçe kısmında bu kararın sehven verildiği belirtilmiş ise de komisyon kararı ile tespit maliklerine kadastro tespitlerinde verilen payın 5 katı pay verildiği ve eksik payın tespit maliki Celal'den kaynaklandığının göz ardı edildiği, o halde, mahkemece payları belirlenecek paydaya eşit olacak şekilde, tescile karar verilen pay miktarı, adı, soyadı, baba adı ve T.C.

Kimlik Numarası, hüküm yerinde açıkça belirtilerek infazı mümkün, doğru sicil oluşturacak nitelikte hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmuş olup, bu kez davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Her ne kadar davacı vekili, esasa yönelik karar düzeltme nedenlerini de birdirmiş ise de, yukarıda ayrıntısı ile açıklandığı üzere Dairemizin önceki tarihli bozma ilamı ile karar düzeltmeye konu bozma ilamında, ortada infazı kabil, temyiz denetimine elverişli bir hüküm bulunmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildiği, esasa yönelik temyiz nedenlerinin iki bozma ilamında da bu nedenle incelenmediği,

bu husus önceki tarihli ilk bozma ilamında açıkça belirtilmiş ise de, karar düzeltmeye konu bozma ilamında bu ifadenin yazılmasının sehven göz ardı edildiği anlaşılmakla, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 10.04.2019 tarih, 2016/9812 Esas, 2019/2629 Karar sayılı bozma ilamının son paragrafının 15. satırında “hükmün bozulmasına” sözlerinden sonra “bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına”, sözleri ilave edilerek hükmün genişletilmiş bu şekliyle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteminde bulunana iadesine,