KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2019/5296 E., 2020/317 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece davacının, dava konusu taşınmazda tespit günü itibari ile ne suretle zilyet olduğunun kesin olarak belirlenmediği belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan, taşınmazın tespit günü itibariyle fiilen kim veya kimler tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde kullanıldığı hususunda bilgi alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2019/5296, K. 2020/317, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama