Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5545 K.2021/4548

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.06.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ırsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1998 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakıldığını belirterek dava dilekçesinde hudutlarını bildirdiği taşınmazın, adına tescili istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında mahallinde yapılan keşif neticesi, dava konusu yerlerin,

devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına çalılık vasfıyla tespit ve 08.04.1999 tarihinde tescil edilen 101 ada 942 parsel sayılı 3.000,00 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tamamı ile bu taşınmaza komşu olup yine Hazine adına taşlık-çalılık vasfıyla tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 437 parsel sayılı 3.713,42 metrekare yüzölçümlü taşınmazın bir bölümü olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.