Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/762 K.2021/4638

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacıların, çekişmeli 218 ada 11 parsel sayılı taşınmazın müşterek kök muris ...’den intikal ettiğini, murisin ..., ... ve ... adında üç mirasçısının bulunduğunu, ...’nin kendi yakın miras bırakanları olduğunu açıklayarak, yakın miras bırakanları ... dolayısıyla müşterek kök muris Osman’dan kendilerine intikal eden miras payları için dava açtıkları, ardından bozma ilamından sonra 03.11.2014 tarihli dilekçeleri ile davayı tümden ıslah ederek çekişmeli taşınmazın yakın miras bırakanları olan ...’nin mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmesini talep ettikleri,

ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 06.05.2006 tarih, 2015/1 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararı ile bozmadan sonra ıslahın mümkün olmadığının belirlendiği, bu nedenle davacı tarafın bozma ilamından sonra yaptığı ıslaha değer verilemeyeceği belirtilerek, dava dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak davacıların davasının, müşterek kök muris ...’den gelen miras payları oranında kabulüne, kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 218 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/418 Esas ve 2010/861 Karar sayılı mirasçılık belgesinde belirtilen paylara göre dava konusu taşınmazın tamamı 144 pay kabul edilerek. 48/144 payın hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.