Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/84 K.2021/3281

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle taraf tanıkları ve uzman fen bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan, çekişmeli taşınmazın öncesinde kime ait olduğunun, kimden kime ve ne zaman intikal ettiğinin, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıcının ve sürdürülüş biçiminin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması;

gerektiğinde dinlenmeyen tesbit bilirkişisinin de tanık sıfatıyla dinlenmesi; beyanlar arasında doğabilecek çelişkinin yöntemince giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 8 parselin 02.07.2018 havale tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 128,06 metrekarelik kısmının davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile bu kısmın 116 ada 8 parselden ifrazı ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacıların kök murisi olan ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.