Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/959 K.2019/2096

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dava konusu taşınmazın 10.03.2014 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde (a) harfiyle gösterilen 40,41 metrekarelik bölümünün, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 13.11.2001 tarihinde kesinleşen 2000/157 Esas, 2000/688 Karar sayılı kararıyla orman vasfı ile tesciline karar verildiği, ancak bu kararın infaz edilmediği, bu nedenle orman ile tarla için ayrı tapu kayıtları oluşmadığı ayrı parsel oluşturulmadığı, 585 sayılı parselin bütünlüğünü koruduğu,

davacının, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine adının kullanıcı olarak yazılmasını talep ettiği hal böyle olunca taşınmazın bir bölümünün hükmen orman olarak tesciline karar verilmiş olması karşısında öncelikle, bu kararın infazının sağlanması veya husumetin Orman İdaresi'ne de yöneltilmesi gerektiğinden, mahkemece, davacıya kararın infazı için mehil ve yetki verilmesi veya davasını Orman İdaresi'ne yaygınlaştırma olanağı tanınması, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu 585 parsel sayılı taşınmazın zilyedinin davacı ... olduğunun tespiti ile bu hususun taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.