Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1283 K.2020/1954

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1397 ada 5 parsel sayılı 341,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşımazın ...’in kullanımında olduğu, yine üzerindeki 2 katlı kargir evin de kendisine ait olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazın murisi ...’den geldiğini ancak kardeşi olan ...'in eşi ... lehine taşınmazda kullanım şerhi verildiğini ileri sürerek, murisi ...'in tüm mirasçıları lehine kulanım şerhi verilmesi istemiyle; davacı ... ise, taşınmazın muris ...’den geldiğini, murisin ölümü sonrası kardeşleriyle aralarında yaptıkları şifahi anlaşma uyarınca, taşınmazın alt katının kendisine verildiğini ileri sürerek, taşınmazın yarı payının adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "Taşınmaz...kızı ...'in kullanımındadır" ibaresinin iptali ile yerine, "Taşınmaz 7 hisse itibariyle 5 hissesi ...'in, 1 hissesi ...'in, 1 hissesi ...'in kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına, yine "Taşınmaz üzerindeki iki katlı ev ...'e aittir" ibaresinin iptali ile yerine "Taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir evin 2. katı ...'e aittir, 1. katı 7 hisse itibariyle, 5 hissesi ...'e, 1 hissesi ...'in, 1 hissesi ...'e aittir" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.