KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/1518 E., 2020/4504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Önceki tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; 1- Çekişmeli 347 ada 7 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluşturulduğunun anlaşılması nedeni ile, taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşumuna esas olan parselasyon planının ve dağıtım cetvelinin onaylı örneğinin,
2- Çekişmeli taşınmazın imar uygulaması öncesinde geldi parseli olduğu anlaşılan 858 parsel sayılı taşınmaza ait dosya arasında mevcut kadastro gören yerlerde yapılacak düzeltme ve değişiklik işlemleri için düzenlenen belge içeriğinden, bu parselin öncesinin 999 adadan gelen ancak sözü edilen belgenin okunaklı olmaması nedeniyle parsel numarası belirlenemeyen taşınmaz olduğu anlaşılmakla sözü edilen taşınmazın parsel numarası belirlenerek,
bu taşınmazın kadastro sonucu oluştuğunun anlaşılması halinde, kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin, kadastro dışı nedenle oluştuğunun (idari yoldan, mahkeme kararı ile vs.) anlaşılması halinde ise, oluşumuna esas tüm bilgi ve belgelerin ve bu parselin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin takip edilebilir şekilde tapu kayıtlarının (tapu kütük sayfalarının) okunaklı örnekleri ile 858 parsel sayılı taşınmaza ait tescil bildirimi ve tescil krokisinin onaylı örneklerinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/1518, K. 2020/4504, 21 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama