Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1809 K.2021/1198

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... İlinde yapılan sayısallaştırma çalışmaları sırasında, ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 343 parsel sayılı 31.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 1 parsel numarasıyla ve 30.709,31 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 345 parsel sayılı 28.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 2 parsel numarasıyla ve 27.131,56 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 344 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.708,77 metrekare yüzölçümlü olarak;

... adına kayıtlı bulunan eski 353 parsel sayılı 16.217,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 4 parsel numarasıyla ve 16.446,87 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 190 parsel sayılı 9.707,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 148 ada 7 parsel numarasıyla ve 10.949,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, sayısallaştırma çalışmaları sırasında adına kayıtlı bulunan 148 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 148 ada 1, 3, 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 148 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin yenileme tespitinin iptaline, harita mühendisi ...'a ait 14.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan 3 nolu krokideki koordinatlar ve sınırlar dikkate alınarak düzeltilmesine ve taşınmazların bu şekliyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.