Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1822 K.2020/4484

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacının kadastrodan önceki nedene dayanarak tescil harici bırakılan yerin adına tescili istemiyle dava açtığı ve Hukuk Genel Kurulunun 22.04.2015 tarih ve 2013/8-2061 Esas, 2015-1256 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, tespit harici bırakılan taşınmazlara yönelik olarak açılacak davalarda herhangi bir süre öngörülmediği belirtilerek, mahkemece davanın esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne.

Çamlıca Köyü 192 ada 45 parsel sayılı taşınmaza bitişik fen bilirkişi heyetinin 18.02.2016 hakim havale tarihli raporunda sarı renk ve (A) harfi ile gösterilen 149,24 metrekarelik bölümün, kadastro çalışmaları sırasında zeminde yol boşluğu olarak tespit dışı bırakılan alan hakkında yapılan tespitin iptaline, bu kısmın davacı ...'a ait aynı yerde tapuya kayıtlı bulunan 192 ada 45 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle 192 ada 45 parsel sayılı taşınmazın 1.690,81 metrekare olarak tarla vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen ...

Köyü 192 ada 46 parsel sınırları içinde kalan taşınmaz kısmına ilişkin talep hakkında, usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.