Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/1896 K.2020/3363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "araştırma ve incelemenin eksik olduğu belirtildikten sonra, mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi, davacıların malik olduğu parsel ile davaya konu 226 ada 4 parsel arasındaki sınırın neresi olduğunun, taşınmazın hangi bölümünün kim tarafından zilyet edildiğinin ve zilyetliğin ne şekilde sürdürüldüğünün net bir biçimde açıklığa kavuşturulması, daha önce yapılan keşiflerde bahsi geçen patika yolun sınırını belirlemek üzere davacıların murisinin tesis ettiği iddia edilen kazıklar ile yaşlı ceviz ağacının yerlerinin belirlenmeye çalışılması,

beyanlar arasında çelişkinin bulunması halinde çelişkinin giderilmesi, yerel bilirkişi ve tanık anlatımlarıyla örtüşür şekilde keşif mahallinin teknik bilirkişi tarafından çizilecek krokiye aktarılması yoluyla keşfi izlemeye ve denetime elverişli krokili rapor alınması, ondan sonra tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre ve kazanılmış haklar da korunmak suretiyle bir hüküm kurulması gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 226 ada 4 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 12.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 77,07 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 18,08 metrekarelik kısmın 226 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan çıkarılarak 226 ada 20 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 740,02 yüzölçümü ile yeni bir parsel numarası ile ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.