KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3345 E., 2020/5506 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli Merkez İlçesi ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 6, 24, 154 ada 2, 12 ve 13 parsel sayılı 8.155.96, 7.873.26, 7.500.68, 4.284,73 ve 3.430,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı ve hibe nedeniyle 151 ada 6 parsel davalı ... adına, 151 ada 24 parsel davalı ... adına, 154 ada 2 parsel davalı ... adına, 154 ada 12 parsel davalı ... adına, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 154 ada 13 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların muris ... oğlu ...’ten intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek, terekeye karşı 3. kişi konumunda bulunan davalılar aleyhine tapu iptali ve muris ... oğlu... terekesi adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... oğlu ... terekesine Av. ... temsilci olarak atanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... mirasçısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3345, K. 2020/5506, 19 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama