Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3554 K.2021/5164

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Çekişmeli 190 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı olmasına rağmen hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı, 190 ada 2 parselin krokide (H) ile ve 190 ada 3 parselin krokide (G) ile gösterilen bölümleri bakımından tespite dayanak tapu kaydı değişebilir sınırlı olup sınırında eylemli ormanın bulunduğu gibi dava dışı parsellere miktarından fazla revizyon gördüğü, yapılan orman ve zilyetlik araştırmasının yetersiz olduğu belirtilerek, Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadığı ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığı bakımından usulünce rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... İdaresinin davasının kabulüne, asli müdahil Hazinenin davasının reddine, ... İli ... İlçesi ...

Köyü 190 ada 2, 3 ve 4 parsel numaralı taşınmazların kadastro tespitlerinin ayrı ayrı iptali ile aynı adanın son parsel numarasından sonraki parsel numaraları sırayla verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.