Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3561 K.2021/1091

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı belirtilerek; çekişmeli taşınmazın sınırında bulunan... ada 2 numaralı mera parseli nedeniyle usulünce mera araştırması ve mera parseline Orman Yönetiminin orman iddiası ile açtığı dava da düşünülerek taşınmazın önceki niteliğinin ne olduğunun saptanması açısından ayrıca orman araştırması yapılması;

taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadıkları hususunun sorulup etraflıca araştırılması ve ilk oluşumundan itibaren davacı Hazine'nin dayandığı tapu kayıtları ile tevzi paftası getirtilerek usulünce zemine uygulanmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi..." gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kısmen kabulüne, birleşen 2008/556 Esas sayılı dosyanın reddine, 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 13.06.2017 havale tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 123,12 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

102 ada 34 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 78,14 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davalılar ... adına ve ... adına 1/2‘şer hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.