KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/3573 E., 2021/1092 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2021
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ".yıkılması istenen lojman binası ve diğer binaların baştan beri (A) işaretli 79.684,54 metrekarelik bölüm içinde kaldığı anlaşıldığına ve bu yer de halen yolsuz olarak özel sicile kayıtlı ... nolu parsel içinde olduğuna göre, öncelikle davacı ...
Genel Müdürlüğüne 987 nolu parselde kalan ve mera özel siciline kayıtlı olan (A) işaretli bölümün iptali için dava açması bakımından önel verilmesi ve davanın açılacak dava bu dosya ile birleştirilmesi ve gerekli deliller toplanmış olduğundan iptal konusunda bir karar verilmesi, ayet dava açılmazsa davacı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 2010/280 Esas sayılı dosyası yönünden davanın reddine, birleşen 2010/485 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, ... parsel sayılı taşınmazın 31.08.2006 tarihli kadastro bilirkişisi raporu ve ekinde (A) harfi ile gösterilen 79.698,54 metrekarelik kısmının mera kaydının ve mera tahsis kararının iptali ile bu kısmın Hazine adına hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı birleşen davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/3573, K. 2021/1092, 12 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama