Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3692 K.2021/1292

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın kuru tarım arazisi ve fındık bahçesi olduğu orman bilirkişi raporunda ise taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiği halde Mahkemece bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; yörede 1944 yılında yapılan tahdit evraklarının getirtilip keşifte uygulanması suretiyle yöntemince orman araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 113 parsel sayılı taşınmazın 12.01.2016 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.528,26 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahil ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.