Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3731 K.2021/2709

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece orman mühendisi, ... mühendisi ve fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak çekişmeli yerin mera vasfında olup olmadığının belirlenmesi, mera olmadığının tespit edilmesi halinde dava tarihinden 20 yıl önceki hava fotoğrafı ve memleket haritalarının uygulanması ve taşınmazda kullanım olup olmadığı ile davacının zilyetliğinin süresinin ve şeklinin belirlenmesi bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 22.06.2017 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7.645,92 metrekarelik kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taraf değişikliği sağlanmadan karar verilmiştir. Karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca yasal hasım konumundaki ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan karar verilmiş olması isabetsizdir. Taraf teşkilinin sağlanması 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarından olup, mahkeme hakimince yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gerekir. (HMK 115/1). Taraf teşkili sağlanmaksızın işin esası hakkında karar verilemez.

Hal böyle olunca, mahkemece öncelikle davacı tarafa; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığını davaya dahil etmesi için süre ve imkan tanınmalı; bu yolla taraf teşkili sağlandıktan sonra yasal hasım olan davalının davaya karşı savunma ve delilleri sorulup saptanmalı, bildirdiği takdirde delilleri toplanmalı, bundan sonra iddia ve savunma çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.