Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3843 K.2021/2334

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2, 6 ila 12; 103 ada 25 ila 32; 142 ada 15 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı bulunan taşınmazlar, edinme sebebinde davalıların murislerinin zilyetliğinde olduğu, ancak kadastro mahkemesinde dava konusu parseller hakkında Orman İdaresince dava açıldığı belirtilerek, malik haneleri boş bırakılarak tespit edilmiştir. Davacı ...

İdaresi, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılan çalışmalarda 103 ada 1 sayılı orman parselinin sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu alanların orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle, kısmi ilan süresinde dava açmıştır.

Yargılama sırasında müdahil ..., çekişmeli 112 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...

İdaresinin davasının reddine, müdahil ...’in davasının kabulüne, çekişmeli 112 ada 2, 6 ila 12; 103 ada 25 ila 32; 142 ada 15 parsel sayılı taşınmazların, tutanaklarda zilyet olduğu belirtilen kişilerin mirasçıları olan davalı gerçek kişiler adına tarla vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.