Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3924 K.2021/873

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 108 parsel sayılı 9101,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, her ne kadar, dava dilekçesinde, davalının T.C. kimlik numarasının hatalı yazıldığı ve yanlış kişiye karşı dava açıldığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurların açıklandığı 6100 sayılı HMK’nun 119. maddesinde davalının T.C. kimlik numarası dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar arasında sayılmamıştır. Davacı Hazine de dava dilekçesinde 159 ada 108 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğunu belirtmiş olup, davalı olarak gösterilen tespit maliki ...oğlu ...’ın TC kimlik numarasının sehven hatalı yazıldığı anlaşılmaktadır.