KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/4060 E., 2021/3520 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2021
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 112 parsel sayılı 6.545,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle, davacı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 50 dönüm olarak tespit edilmesi gerekirken, 6 dönüm olarak tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen, davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin hüküm, temyiz davacı tarafça temyiz edilmekle, "101 ada 112 parsel sayılı taşınmaza yönelik bir dava bulunmadığından bu taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek kadastro tutanağının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmaz hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde kadastro tutanak aslının olağan usullerle kesinleştirme işleminin yapılması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/4060, K. 2021/3520, 12 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama