Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4070 K.2021/3523

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Bursa İli Osmangazi İlçesinde 2924 sayılı Kanun'a göre yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 119 ada 2 parsel sayılı ve 796,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...’nun kullanımında olduğu şerhi yazılarak, Hazine adına tespit ve tescil edilmiş ve 2010 yılında 101 ada 202 parsel numarası verilmek suretiyle tamamının eylemli orman olduğuna dair şerh verilerek güncelleme çalışmasına tabi tutulmuştur.

Davacıların murisi ..., dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davanın reddine ilişkin hüküm, davacı tarafça temyiz edilmekle, “şerh sahibi ...’nun gerçekte var olup olmadığının araştırılması, ayrıca taşınmazda bulunan eylemli orman şerhi nedeniyle Orman İdaresi'nin davaya dahil edilerek yargılama devam edilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ...'nun kullanımında olduğuna dair beyanlar hanesinde yer alan şerhin terkini ile taşınmazın beyanlar hanesine ...' in kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.