KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2020/409 E., 2020/326 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, dava konusu taşınmazın niteliğinin ve kullanım durumunun belirlenmesi amacıyla mahallinde yapılan keşfe ziraat ve orman mühendisi bilirkişilerin katılımının sağlanmadığı ve bu hususta da hava fotoğraflarından yararlanılmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, ziraat, orman ve jeodezi veya fotogrametri uzmanı mühendisi bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması, bilirkişilerden dava konusu taşınmazın niteliğini ve kullanım durumunu bildirir ayrıntılı rapor aldırılması, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ...'in vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2020/409, K. 2020/326, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama