Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4092 K.2021/4947

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ... Köyünde bulunan 2395 parsel sayılı taşınmazın adına tapuda kayıtlı olmasına ve orman sınırları dışında bulunmasına rağmen 1993 yılında gerçekleştirilen 2/B çalışmalarında orman sınırları dışarısına çıkarılmasına karar verildiğini belirterek taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuınun tespiti ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Orman İdaresi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Orman Bakanlığı ve Hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 7543,69 metrekare yüzölçümündeki bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti ile bu bölümün orman sınırları dışına çaıkarılmasına dair işlemin iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar Orman İdaresi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 2395 sayılı parselin ifrazen olştuğu 558 parsel hakkındaki kadastro tespitine itiraz davası hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2012/14351 - 2013/3179 Esas, Karar sayılı ilamında, 558 parsel hakkında açılan kadastro tespitine itiraz davaları ile bu parselden ifrazen oluşan parseller hakkında eldeki dava da dahil olmak üzere açılan orman kadastrosuna itiraz davalarının kendi içersinde birleştirilmesi ve iki ana dosya halinde inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.