Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4095 K.2021/5397

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle, “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı, belirtilerek; taşınmazın başında bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre konumu belirlendikten sonra, orman sınırları içinde kalan yerde ise, böyle taşınmazların, 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması yönündeki davaların dinlenemeyeceği, 2/B uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarma işlemi sadece Hazine adına olabileceğinden, gerçek kişilerin 2/B uygulaması yapılmasını istemekte hukuki yararının bulunmadığı.

2/B sahasında kalan bir yer sözkonusu ise şerhe yönelik taleplerin ancak kullanım kadastrosunda ileri sürülebileceğinin gözetilmesi, kesinleşmemiş bir kullanım kadastro çalışması olduğu takdirde görev konusunun tartışılması, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.