Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4297 K.2021/5024

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... İlçesi ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 2/B niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine lehine orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların, 1998 yılında 2/B alanları ile ilgili yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1104, 1105 ve 1106 parsel numaraları altında dava dışı kişilerin tasarrufunda olduğu belirtilmek suretiyle Hazine adına tespit edildiğini, ancak Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kadastro Daire Başkanlığının kararı ile kadastro çalışmalarının durdurulduğunu ve ilan edilmediğini, söz konusu taşınmazların Şubat 1294 tarih 818 sıra numaralı tapu kaydının kapsamında bulunduğunu,

dayanak tapu kayıt maliki olan davalı ...’in 15.10.1991 tarihinde tapu kaydının kapsamında kalan taşınmazlardaki miras hak ve hisselerini diğer davalı ...’e noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile satmayı vaad ettiğini, davalı ...’ün de 19.04.2005 tarihli noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile kendisine satmayı vaad ettiğini ve taşınmazların kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, taşınmazlarla ilgili 2/B işleminin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında, müdahiller ..., ... ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.