Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4342 K.2021/2607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 125 parsel sayılı 26.779,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında müdahiller ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazinenin davasının reddine; katılan davacıların davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek 4/8 payın ..., 1/8’er payın katılan davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.06.2009 tarih ve 2009/7588-10061 sayılı kararı ile onanmıştır. Bilahare müdahil davacılar ... ve ...

23.11.2017 tarihli dilekçeleriyle, kendilerine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu öne sürerek temyiz talebinde bulunmuşlar ve mahkemenin 22.0.2018 tarihli ek kararıyla, müdahil davacıların süresinde temyiz talebinde bulunmadıkları gerekçesiyle, temyiz taleplerinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar müdahil davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.