Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4346 K.2021/4597

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü ... Mevkisi çalışma alanında bulunan 338 parsel sayılı 2563 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ..., ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından tapulama tespitinin iptaline ve 3402 sayılı Yasa'nın 22/son maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının tespiti ile kayıt ve belgelerin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeksizin 19.04.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare davacı ...

İdaresi, 09.05.2017 günlü dilekçesiyle, hükmün tapu müdürlüğü tarafından infaz edilemediğinden hüküm kısmının ''orman vasfı ile Hazine adına tesciline'' şeklinde tavzih edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tavzih talebinin kabulüne, çekişmeli 338 parsel sayılı taşınmazın tapulama tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.