Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4358 K.2021/3295

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; ''Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de uyuşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi için uygun hava fotoğraflarından gereği gibi yararlanılmadığı, dava dilekçesinde tanık deliline dayanılmasına karşın, taraflara delil ve tanık bildirmeleri için süre verilmediği, keşif ara kararı usul ve kanuna uygun olmadığı gibi ara kararında yöntemine uygun uyarı da yer almadığı, tescil konusu taşınmazın çevresinde bulunan taşınmazlara ait tapu kayıtları, kadastro tutanakları ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtları getirtilerek uyuşmazlığın çözümünde göz önünde tutulmadığı belirtilerek,

usulünce araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişinin 16.03.2015 tarihli raporunda 128 ada 21 parsel nolu taşınmazın (B) harfiyle gösterilen 200,735 metrekarelik bölümü ve 128 ada 20 parsel nolu taşınmazın (D) harfiyle gösterilen 1.265,508 metrekarelik bölümünün iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.