Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4371 K.2021/2614

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1554 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında itirazlı olduğu gerekçesiyle malik hanesi, yüzölçümü ve vasıf hanesi boş olarak tespit edilmiştir.

Çekişmeli taşınmazın 1983 yılında yapılan 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 46. maddesi kapsamında işlem gördüğü ve buna göre orman tahdidi kesinleşen ormanlarla ilgili tapulama çalışmaları sırasında tapulama tutanağının düzenlenmediği, ilgili köyün en son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya tescilinin yapıldığı, bu sebeple 1549 ila 1567 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla tapu kütüğüne tescillerinin sağlandığı,

itirazlı şerhinin hangi gerekçe ile verildiğinin ise tüm araştırmalara rağmen belirlenemediği anlaşılmış, çekişmeli taşınmaz 12.08.1981 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosunda Öztepe Devlet Ormanı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava konusu 1554 sayılı parselin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli görevsizlik kararına ilişkin hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.10.2013 tarih, 2013/4309 Esas, 2013/9195 Karar sayılı kararı ile onanarak dosya görevli kadastro mahkemesine gönderildikten sonra, mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 1554 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine ve dahili davalı ... vekilleri tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.