Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4379 K.2021/2771

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1, 106 ada 1, 107 ada 1 ve 108 ada 1 sayılı sırası ile 66.137.59, 24.902.65, 470.138,03 ve 42.052,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, orman olarak tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen muhtar ..., 25.05.2011 havale tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu 105 ada 1, 106 ada 1, 107 ada 1 ve 108 ada 1 sayılı parsellerin 1938 tarih 29 tahrir numaralı köy tüzel kişiliğine ait mera nitelikli vergi kaydı kapsamında mera olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların bir kısmının adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmış ve görevsizlik kararı ile dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine, hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 08.02.2016 tarih ve 2015/3410 Esas, 2016/1209 Karar sayılı ilamı ile, "6360 sayılı Kanun hükümleri gereğince davacı köyün tüzel kişiliğinin sona erdiği, taraf sıfatı kalmadığı, yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun uyarınca köyün katıldığı ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilerek, 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem yapılması" gereğine değinilerek bozuluştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.