Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/465 K.2020/1298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece taşınmaz başında keşif yapılmadığı, taraf tanıklarının duruşmada dinlenildiği belirtilerek, mahallinde keşif yapılması, keşifte dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün, davanın açıldığı ve taşınmaz hakkında 2/B güncelleme tutanağı düzenlendiği 2013 tarihi itibariyle kim tarafından zilyet edildiğinin, davalı tarafça davacıya zilyetliğin devredilip devredilmediği hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 192 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 2.297,08 metrekarelik bölümüne ilişkin beyanlar hanesinde bulunan "...'ın kullanımındadır" şerhinin iptali ile yerine "Hasan oğlu 1960 doğumlu ...'ın kullanımındadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.